![](http://renault-espace.ru/wp-content/uploads/2023/12/d183d0bfd180d0b0d0b2d0bbd0b5d0bdd0b8d0b5-d0b0d0b2d182d0bed0bcd0bed0b1d0b8d0bbd0b5d0bc-d0bfd0bed0b4-d0b2d0bed0b7d0b4d0b5d0b9d181d182.jpg)
Когда дело дошло до Верховного суда, стало известно, что устаревший семь лет назад прибор, в который дышал Тарусов, не включен в федеральный список устройств по обеспечению единства измерений. Кроме того, у алкотестера отсутствовала функция распечатки показаний. Согласно законодательству, проводить тест на опьянение можно приборами с данной опцией.
Несмотря на то, что медики выявили в организме водителя фенобарбитал, мужчина с самого начала доказывал, что данное вещество содержится в валокордине, который он обязан принимать по решению врача. Верховный суд постановил, что ни одна из нижестоящих инстанций не обратила внимание на устаревший алкотестер, а также не дала оценку нахождения фенобарбитала в организме автомобилиста. По итогу многочисленных судебных заседаний водителя освободили от наказания на основании недоказанности обстоятельств.